Didier Raoult suspendu de l’exercice médical pour deux Ans : une sanction controversée

Didier Raoult, célèbre microbiologiste et ancien directeur de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection à Marseille, a été interdit d’exercer la médecine pendant deux ans à compter du 1er février 2025. Cette décision émane de la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins, qui a jugé que Raoult avait promu l’hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19 sans preuves scientifiques suffisantes. Cette sanction marque un tournant dans la carrière du médecin, connu pour ses prises de position controversées durant la pandémie.

L’affaire remonte au début de la crise sanitaire, lorsque Didier Raoult a défendu l’utilisation de l’hydroxychloroquine pour traiter le Covid-19. Malgré un engouement initial, de nombreuses études ont par la suite démontré que ce traitement n’était pas efficace contre le virus. L’Ordre des médecins reproche à Raoult d’avoir enfreint le code de déontologie médicale et d’avoir mené des essais cliniques sans les autorisations nécessaires. En décembre 2021, il avait initialement reçu un blâme, mais cette sanction a été jugée insuffisante par l’Ordre, qui a fait appel pour obtenir une interdiction plus sévère.

Bien que Didier Raoult soit officiellement à la retraite depuis 2022, l’interdiction d’exercer reste symboliquement importante. Elle met en lumière les tensions entre les pratiques médicales conventionnelles et les approches plus controversées. Cette affaire soulève également des questions sur la responsabilité des médecins dans la diffusion d’informations non vérifiées pendant une crise sanitaire mondiale. La décision pourrait influencer la manière dont les autorités médicales gèrent les cas similaires à l’avenir.

Didier Raoult a encore la possibilité de contester cette décision en se pourvoyant en cassation. Malgré cette interdiction, son influence et sa popularité auprès d’une partie du public restent notables. Ce cas illustre les défis posés par la communication scientifique en temps de crise et souligne l’importance de baser les recommandations médicales sur des preuves solides et vérifiées.

Sources